Difference between revisions of "Intelligence Evolution"
Daniel Leech (talk | contribs) |
|||
| (5 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
[[Category:Meier Encyclopedia]] | [[Category:Meier Encyclopedia]] | ||
| + | {{Nonfigupublication}} | ||
| + | <br><br> | ||
| + | |||
| + | ==Traduction Française== | ||
| + | |||
| + | L'évolution de l'intelligence est exclusive aux espèces animales supérieures, telles que les singes, les dauphins, les chevaux, les corbeaux, les cochons, les chèvres, les perroquets, les buffles et autres types de bovins, les ours, les chameaux, les ânes, les bêtes de proie, les éléphants, les chiens, les chats, les moutons, et ainsi de suite. | ||
| + | |||
| + | Ces pages sur l'évolution ont pour but de s'assurer que, dans votre compréhension, l'évolution n'est pas seulement une chose ou une entité unique, mais qu'elle est divisée en de nombreux composants et domaines d'évolution différents et séparés. C'est seulement en comprenant toutes les formes d'évolution que nous développons une appréciation utile de l'évolution. | ||
| + | |||
| + | Le fait que l'[[Intelligence Evolution|Évolution de l'intelligence]] soit différente de l'[[Instinct Evolution|Évolution de l'instinct]] et à nouveau différente de l'[Évolution de la conscience]] facilite, pour la plupart des gens, l'établissement rapide d'un lien dans leur esprit, à savoir que leurs expériences avec l'animal supérieur ont été sensiblement différentes. | ||
| + | |||
| + | Il est vrai que l'humain terrestre (en général) est actuellement très faible dans sa force d'idées de l'[[Consciousness Evolution|Évolution de la conscience]]. Ceci étant une prémisse donnée, il est plus clair pour nous de comprendre, de déterminer, que leurs cognitions concernant leur relation avec leur chat ou leur chien de compagnie n'est pas complètement formée quand ils comparent leurs expériences avec une forme inférieure d'animal, comme un hamster par exemple. Ce qui conduit étrangement la plupart des propriétaires d'animaux de compagnie à répéter les mêmes exercices avec l'animal dont ils ont formé le concept de propriété. Afin d'essayer de faire de leur mieux pour déterminer eux-mêmes spirituellement ces différences expliquées. De nombreux propriétaires d'animaux s'ennuient longtemps après avoir acquis ces connaissances. | ||
| + | |||
| + | Il convient de noter que la FIGU, ses amis et les personnes qui s'y intéressent de loin, n'approuvent pas la possession d'animaux comme une pratique civilisée. Bien au contraire, beaucoup soutiennent que les propriétaires d'animaux devraient être obligés de méditer sur leur comportement en dehors de leur communauté pendant un certain temps. Afin de s'assurer que les matières fécales, les maladies et les différences d'évolution soient observées et clarifiées clairement pour l'individu, ce concept de propriété sur un animal est anti-logos, anti-social, par opposition à un comportement social. Dans de nombreuses régions du monde, une position très défensive à l'égard de la possession d'un animal de compagnie a été développée culturellement, selon laquelle leur communauté n'est à leurs yeux qu'un pré où leur animal de compagnie peut déféquer comme et quand il le souhaite, même dans les aires de jeu de leur progéniture la plus vulnérable, avec des phases très tactiques, hostiles et résistantes utilisées pour défendre et justifier leurs modèles de comportement. Mais cela doit être déterminé par leurs propres cognitions des différents faits. Il convient également de noter que les mondes développés sous forme de civilisation empêcheraient les humains de garder des animaux dans leurs espaces de vie personnels pour toutes ces raisons. Pour vous donner une meilleure compréhension de la situation que nous avons ici sur terre. | ||
| + | |||
| + | C'est en observant les animaux supérieurs à distance que l'on observe les différences évolutives. Il se peut également que l'animal supérieur perçoive le regard de l'homme. La neutralité est donc recommandée, de la même manière que la neutralité des pensées à l'égard de leurs semblables est recommandée, dans le cadre d'une attitude saine envers le développement de la vie. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==Traduction Anglaise== | ||
'''Intelligence Evolution''' is exclusive to the higher species of animals, such as apes, dolphins, horses, ravens, pigs, goats, parrots, buffalo and other kinds of cattle, bears, camels, donkeys, beasts of prey, elephants, dogs, cats, sheep, and so forth. | '''Intelligence Evolution''' is exclusive to the higher species of animals, such as apes, dolphins, horses, ravens, pigs, goats, parrots, buffalo and other kinds of cattle, bears, camels, donkeys, beasts of prey, elephants, dogs, cats, sheep, and so forth. | ||
| + | |||
| + | These pages about evolution are just to ensure that in your understanding, evolution is not just a solo thing, entity, but is divided into many different and separate components and fields of evolution. Only by understanding all the forms of evolution do we develop a useful appreciation for evolution. | ||
Having this pointed out, that [[Intelligence Evolution]] is different from [[Instinct Evolution]] and is different again from [[Consciousness Evolution]], facilitates for most people, quickly making a connection in their mind that their experiences with the higher animal has been noticeably different. | Having this pointed out, that [[Intelligence Evolution]] is different from [[Instinct Evolution]] and is different again from [[Consciousness Evolution]], facilitates for most people, quickly making a connection in their mind that their experiences with the higher animal has been noticeably different. | ||
| Line 7: | Line 28: | ||
It is true that the earth human (in general) is currently very weak in their [[Consciousness Evolution]] strength of ideas. So this being a given premise, it is clearer for us to understand, determine, that their cognitions about their relationship with their pet cat or dog is not fully formed when they compare their experiences with a lower form of animal, like a hamster for example. Which leads most pet owners in a strange way to repeating the same exercises with the animal that they have formed concept of ownership over. In order to try their very best to determine for themselves spiritually these explained differences. Where many pet owners lead themselves into boredom long after these cognitions are reached. | It is true that the earth human (in general) is currently very weak in their [[Consciousness Evolution]] strength of ideas. So this being a given premise, it is clearer for us to understand, determine, that their cognitions about their relationship with their pet cat or dog is not fully formed when they compare their experiences with a lower form of animal, like a hamster for example. Which leads most pet owners in a strange way to repeating the same exercises with the animal that they have formed concept of ownership over. In order to try their very best to determine for themselves spiritually these explained differences. Where many pet owners lead themselves into boredom long after these cognitions are reached. | ||
| − | It is worth noting that the FIGU, its friends and distantly interested people, do not condone animal ownership as a civilized practice. In fact quite the opposite, many maintain that pet owners should be forced to meditate over their behaviour outside of their community for a period of time. In order to ascertain that the faecal material, disease and evolutionary differences be observed and clarified clearly for the individual, that concept of ownership over an animal is anti-logos, anti-social, as opposed to social behaviour. In many parts of the world a very defensive stance over pet ownership has been developed culturally, whereby their community in their eyes is but a meadow for their pet to defecate as and when it pleases, even in the playing areas of their most vulnerable offspring, with some very | + | It is worth noting that the FIGU, its friends and distantly interested people, do not condone animal ownership as a civilized practice. In fact quite the opposite, many maintain that pet owners should be forced to meditate over their behaviour outside of their community for a period of time. In order to ascertain that the faecal material, disease and evolutionary differences be observed and clarified clearly for the individual, that concept of ownership over an animal is anti-logos, anti-social, as opposed to social behaviour. In many parts of the world a very defensive stance over pet ownership has been developed culturally, whereby their community in their eyes is but a meadow for their pet to defecate as and when it pleases, even in the playing areas of their most vulnerable offspring, with some very tactical, hostile, resilient phases being used to defend and justify their behavioural patterns. But this has to be determined through their own cognitions of the various facts. It is also worth noting that worlds developed in a civilization like form, would prevent humans from keeping animals in their personal living spaces for all these various reasons. To give you some more of a comprehension of the situation we have here on earth. |
It is through observing the higher animals from a distance that the evolutionary differences are observed. It is also the case that the higher animal may perceive the humans gazing eyes, so neutrality is recommended, in much the same way that the neutrality of thoughts towards looking at their fellow human is recommended, as part of a healthy attitude towards the development of life. | It is through observing the higher animals from a distance that the evolutionary differences are observed. It is also the case that the higher animal may perceive the humans gazing eyes, so neutrality is recommended, in much the same way that the neutrality of thoughts towards looking at their fellow human is recommended, as part of a healthy attitude towards the development of life. | ||
| − | == | + | ==Lectures Complémentaires== |
*[[Evolution]] | *[[Evolution]] | ||
*[[Cause-Effect Evolution]] | *[[Cause-Effect Evolution]] | ||
Latest revision as of 21:32, 31 May 2022
NOTE IMPORTANTE
Cet article n'est pas une publication officielle de la FIGU.
Traduction Française
L'évolution de l'intelligence est exclusive aux espèces animales supérieures, telles que les singes, les dauphins, les chevaux, les corbeaux, les cochons, les chèvres, les perroquets, les buffles et autres types de bovins, les ours, les chameaux, les ânes, les bêtes de proie, les éléphants, les chiens, les chats, les moutons, et ainsi de suite.
Ces pages sur l'évolution ont pour but de s'assurer que, dans votre compréhension, l'évolution n'est pas seulement une chose ou une entité unique, mais qu'elle est divisée en de nombreux composants et domaines d'évolution différents et séparés. C'est seulement en comprenant toutes les formes d'évolution que nous développons une appréciation utile de l'évolution.
Le fait que l'Évolution de l'intelligence soit différente de l'Évolution de l'instinct et à nouveau différente de l'[Évolution de la conscience]] facilite, pour la plupart des gens, l'établissement rapide d'un lien dans leur esprit, à savoir que leurs expériences avec l'animal supérieur ont été sensiblement différentes.
Il est vrai que l'humain terrestre (en général) est actuellement très faible dans sa force d'idées de l'Évolution de la conscience. Ceci étant une prémisse donnée, il est plus clair pour nous de comprendre, de déterminer, que leurs cognitions concernant leur relation avec leur chat ou leur chien de compagnie n'est pas complètement formée quand ils comparent leurs expériences avec une forme inférieure d'animal, comme un hamster par exemple. Ce qui conduit étrangement la plupart des propriétaires d'animaux de compagnie à répéter les mêmes exercices avec l'animal dont ils ont formé le concept de propriété. Afin d'essayer de faire de leur mieux pour déterminer eux-mêmes spirituellement ces différences expliquées. De nombreux propriétaires d'animaux s'ennuient longtemps après avoir acquis ces connaissances.
Il convient de noter que la FIGU, ses amis et les personnes qui s'y intéressent de loin, n'approuvent pas la possession d'animaux comme une pratique civilisée. Bien au contraire, beaucoup soutiennent que les propriétaires d'animaux devraient être obligés de méditer sur leur comportement en dehors de leur communauté pendant un certain temps. Afin de s'assurer que les matières fécales, les maladies et les différences d'évolution soient observées et clarifiées clairement pour l'individu, ce concept de propriété sur un animal est anti-logos, anti-social, par opposition à un comportement social. Dans de nombreuses régions du monde, une position très défensive à l'égard de la possession d'un animal de compagnie a été développée culturellement, selon laquelle leur communauté n'est à leurs yeux qu'un pré où leur animal de compagnie peut déféquer comme et quand il le souhaite, même dans les aires de jeu de leur progéniture la plus vulnérable, avec des phases très tactiques, hostiles et résistantes utilisées pour défendre et justifier leurs modèles de comportement. Mais cela doit être déterminé par leurs propres cognitions des différents faits. Il convient également de noter que les mondes développés sous forme de civilisation empêcheraient les humains de garder des animaux dans leurs espaces de vie personnels pour toutes ces raisons. Pour vous donner une meilleure compréhension de la situation que nous avons ici sur terre.
C'est en observant les animaux supérieurs à distance que l'on observe les différences évolutives. Il se peut également que l'animal supérieur perçoive le regard de l'homme. La neutralité est donc recommandée, de la même manière que la neutralité des pensées à l'égard de leurs semblables est recommandée, dans le cadre d'une attitude saine envers le développement de la vie.
Traduction Anglaise
Intelligence Evolution is exclusive to the higher species of animals, such as apes, dolphins, horses, ravens, pigs, goats, parrots, buffalo and other kinds of cattle, bears, camels, donkeys, beasts of prey, elephants, dogs, cats, sheep, and so forth.
These pages about evolution are just to ensure that in your understanding, evolution is not just a solo thing, entity, but is divided into many different and separate components and fields of evolution. Only by understanding all the forms of evolution do we develop a useful appreciation for evolution.
Having this pointed out, that Intelligence Evolution is different from Instinct Evolution and is different again from Consciousness Evolution, facilitates for most people, quickly making a connection in their mind that their experiences with the higher animal has been noticeably different.
It is true that the earth human (in general) is currently very weak in their Consciousness Evolution strength of ideas. So this being a given premise, it is clearer for us to understand, determine, that their cognitions about their relationship with their pet cat or dog is not fully formed when they compare their experiences with a lower form of animal, like a hamster for example. Which leads most pet owners in a strange way to repeating the same exercises with the animal that they have formed concept of ownership over. In order to try their very best to determine for themselves spiritually these explained differences. Where many pet owners lead themselves into boredom long after these cognitions are reached.
It is worth noting that the FIGU, its friends and distantly interested people, do not condone animal ownership as a civilized practice. In fact quite the opposite, many maintain that pet owners should be forced to meditate over their behaviour outside of their community for a period of time. In order to ascertain that the faecal material, disease and evolutionary differences be observed and clarified clearly for the individual, that concept of ownership over an animal is anti-logos, anti-social, as opposed to social behaviour. In many parts of the world a very defensive stance over pet ownership has been developed culturally, whereby their community in their eyes is but a meadow for their pet to defecate as and when it pleases, even in the playing areas of their most vulnerable offspring, with some very tactical, hostile, resilient phases being used to defend and justify their behavioural patterns. But this has to be determined through their own cognitions of the various facts. It is also worth noting that worlds developed in a civilization like form, would prevent humans from keeping animals in their personal living spaces for all these various reasons. To give you some more of a comprehension of the situation we have here on earth.
It is through observing the higher animals from a distance that the evolutionary differences are observed. It is also the case that the higher animal may perceive the humans gazing eyes, so neutrality is recommended, in much the same way that the neutrality of thoughts towards looking at their fellow human is recommended, as part of a healthy attitude towards the development of life.
